Najlepšie antivírusové programy – test 09/2012
Autor: Redakcia | Publikované: 30.10.2012 | Zobrazené: 14403x
Na trhu je množstvo antivírusových riešení, medzi ktorými si laik väčšinou vyberá len na základe vzhľadu a informácií z médií. Na odstránenie tohto javu v Rakúsku vznikla spoločnosť AV- Comparatives . Sústreďuje sa na to, aby výber kvalitného antivírusu nepodliehal iba reklame, čo docieľuje objektívnym hĺbkovým testovaním antivírusových program. Výsledky testov sú voľne dostupné širokej verejnosti. A práve v tomto článku sa dočítate podrobnosti o posledných testoch, ktoré prebehli v septembri 2012.
Účastníci testu:
- AhnLab V3 Internet Security 8.0.6.13
- Avast! Free Antivirus 7.0.1466
- AVG Anti-Virus 2012.0.2197
- AVIRA Antivirus Premium 12.0.0.1183
- Bitdefender Anti-Virus+ 16.18.0.1406
- BullGuard Antivirus 12.0.231
- eScan Anti-Virus 11.0.1139.1225
- ESET NOD32 Antivirus 5.2.9.12
- F-Secure Anti-Virus 12.56.100
- Fortinet FortiClient Lite 4.3.5.472
- G-DATA AntiVirus 23.0.3.2
- GFI Vipre Antivirus 5.0.5162
- Kaspersky Anti-Virus 13.0.1.4190
- McAfee AntiVirus Plus 11.6.385
- Microsoft Security Essentials 4.0.1526.0
- Panda Cloud Free Antivirus 2.0.0
- PC Tools Spyware Doctor with Antivirus 9.0.0.2308
- Sophos Anti-Virus 10.0.8
- Trend Micro Titanium AntiVirus Plus 6.0.1215
- Webroot SecureAnywhere AV
O testovaní
AV Comparatives si na maximálnej objektivite testovania dáva naozaj záležať, preto sa riadi pomerne prísnou metodikou. Pre nás, užívateľov, je však najdôležitejší fakt, že AV-Comparatives nenecháva nič na náhode a testuje aktualizované antivírové programy na počítačoch s aktualizovaným operačným systémom. Testy samozrejme prebiehajú na rôznych konfiguráciách súčasne, počet meraní je dostatočný a celé postupy sú navyše niekoľkokrát opakované.
Vývojári antivírusových programov musia so zaradením do testu súhlasiť. Oplatí sa to ale aj im, pretože pracovníci AV-Comparatives všetky zozbierané dáta o konkrétnom softvéri posielajú jeho tvorcom, čím napomáhajú pri odstraňovaní nedostatkov a bezpečnostných dier. Ide najmä o nezachytené vzorky škodlivého kódu a falošné hlásenia.
Dôveruj, ale preveruj
Hoci je spoločnosť AV-Comparatives nespochybniteľnou autoritou, užívateľov nabáda na to, aby si antivírusové programy nekupoval len na základe výsledkov jej testov. Naopak, dôrazne odporúča stiahnutie testovacích verzií a ich vyskúšanie na konkrétnom hardvéri. Akokoľvek sú totiž testy komplexné a objektívne, nikdy nedokážu pokryť všetky konfigurácie počítačov a požiadavky všetkých užívateľov. Preto si pred zakúpením licencie vždy stiahnite skúšobnú verziu. Objektívne zhodnotenie schopností programu by ale malo tvoriť veľkú časť rozhodovania. V teste sú obsiahnuté aj bezplatné antivírusové programy, ktoré sú často na špičkovej úrovni a za platenými programami v ničom nezaostávajú.
O Cloudovom skenovaní
„Móda“ cloudu sa nevyhla ani antivírusovým programom. V tomto prípade sú vzdialené servery používané na skvalitnenie ochrany. Niektoré programy teda na svoj správny chod potrebujú internetové pripojenie. Vzhľadom na to, že pôvod vírusov je dnes v drvivej väčšine prípadov internetový, ide o logický krok. AV-Comparatives napriek tomu radí pozerať na cloud ako na bonus, bez ktorého by mal program naďalej plnohodnotne plniť svoju funkciu – zachytávať škodlivé programy a kódy.
Zaujímavosti o AV-Comparatives:
- Napájanie všetkých zariadení spoločnosti je úplne ekologické, elektrina pochádza z vodných elektrární
- Všetci zamestnanci sú platený fixne. Podiel na zisku nemajú ani manažéri, čím sa vedenie snaží predísť zainteresovanosti na vyberaných poplatkoch, ktorá by mohla viesť k úmyselnému skresľovaniu výsledkov
- Všetok zisk je opäť investovaný do spoločnosti, t.j. softvérového a hardvérového vybavenia
- Spoločnosť sídli v Innsbrucku
Výsledky detekcií škodlivého softvéru
Tento test je pri porovnávaní antivírusových programov najdôležitejší. Meria úspešnosť zachytávania škodlivého softvéru, čo je hlavným zmyslom existencie antivírusov. Úspešnosť vyššiu ako 99% dosiahlo až 10 programov. Naopak, 4 programom unikli viac než 4% vírusov a ďalších chybných či škodlivých dát. Najväčší prepadák testu, Webroot, nebol schopný zastaviť vyše 20 % škodlivého softvéru.
Zachytené škodlivé programy a kódy v %:
G-DATA 99,9
AVIRA 99,8
Panda 99,6
Trend Micro 99,6
F-Secure 99,3
…
AhnLab 95,6
Microsoft 94,9
PC Tools 94,4
Webroot méně než 80
Výsledky false-alarm testu
Pre užívateľsky pohodlné fungovanie antivírusového programu je dôležitý aj čo najnižší počet falošných hlásení. Dôvodom je skutočnosť, že užívateľ nemusí rozoznať, či ide o hrozbu, alebo len falošný poplach. Priveľa falošných hlásení navyše obťažuje pri práci s počítačom. Výsledky testu vyjadrujú počet falošných hlásení, čím menej, tým lepšie:
Microsoft 0
ESET 4
Kaspersky 5
Trend Micro 7
…
G-DATA 23
GFI Vipre 34
AVG 36
Webroot 210
Celkové zhodnotenie
Spoločnosť AV-Comparatives využíva aj zjednotené hviezdičkové ohodnotenie, ktoré kvalitu antivírusu reflektuje z užívateľského hľadiska. Pravidlá sú jasné – základom je úspešnosť v detekčnom teste, no programu môže výsledky zhoršiť aj vysoký počet falošných hlásení, čo sa stalo aj niekoľkým výborne chrániacim programom (G-DATA, Panda, Sophos, GFI Vipre, AVG). Ak ale program sklamal v teste ochrany, pritom užívateľa zbytočne neobťažoval, hodnotenie dostal nízke, napr. riešenie od Microsoftu.
Nula hviezdičiek, status TESTED
AhnLab a Webroot
Jedna hviezdička, status STANDARD
AVG, Microsoft a PC Tools
Dve hviezdičky, status ADVANCED
G-DATA, Panda, Sophoes, GFI Vipre, ESET
Tri hviezdičky, status ADVANCED+
AVIRA, Trend Micro, F-Secure, Kaspersky, BitDefender, BullGuard, Fortinet, eScan, McAfee, Avast
Ako je vidno, výsledky sú pozitívne a rozhodne je z čoho vyberať. Napríklad Avast (na stiahnutie TU) dopadol v texte excelentne a je úplne zadarmo. Užívateľom, ktorým nevadia falošné hlásenia a hľadajú iné bezplatné riešenie odporúčame výborný cloudový antivírus Panda (na stiahnutie TU). Ak si chcete vyskúšať jeden z najlepších komerčných antivírusových programov, AVIRA Antivirus Premium, navštívte TENTO odkaz.
Zdroj: http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_fdt_201209_en.pdf
Diskusia